În mai puțin de un an, aceeași societate comercială a devenit unul dintre cei mai importanți executanți de lucrări finanțate din bani publici în municipiul Slatina. Documentele analizate arată că DCC TOP CONSTRUCT INVEST SRL a obținut contracte de peste 10 milioane de lei de la Municipiul Slatina și societatea Dezvoltare Urbană Slatina, companie aflată în subordinea administrației locale.
La prima vedere, nimic nu pare neobișnuit. Orice operator economic poate participa la proceduri de achiziție și poate câștiga contracte dacă îndeplinește condițiile legale. Însă atunci când aceeași firmă apare în mod repetat ca beneficiar al unor lucrări similare, într-un interval relativ scurt, iar valoarea cumulată depășește zece milioane de lei, este firesc ca opinia publică să ceară explicații privind modul în care au fost fundamentate aceste achiziții și criteriile pe baza cărora a fost evaluată capacitatea de execuție.
Cine este firma care a ajuns să primească contracte de milioane de lei din bani publici
Documentele analizate conturează profilul unei societăți care, în doar câțiva ani de la înființare, a ajuns să gestioneze contracte importante finanțate din bani publici în municipiul Slatina.
DCC TOP CONSTRUCT INVEST SRL a fost înființată în luna mai 2020 și are ca obiect principal de activitate lucrările de construcții pentru clădiri rezidențiale și nerezidențiale (CAEN 4120). În actele oficiale, sediul social al societății este declarat într-un imobil din Sectorul 2 al municipiului București. Administratorul firmei este Crețu Marius Cosmin, iar asociați sunt Crețu Marius Cosmin și Crețu Diana Loredana, ambii având domiciliul în județul Olt. Potrivit informatiilor din presa locala, administratorul este născut chiar în municipiul Slatina.
O societate poate avea sediul într-un județ și poate executa lucrări oriunde în țară. Totuși, în cazul de față, ele devin relevante în contextul în care aceeași societate a ajuns să încaseze într-o perioadă scurtă contracte în valoare de milioane de lei de la Municipiul Slatina și de la Dezvoltare Urbană Slatina, societate aflată în subordinea administrației locale.
Un alt element care atrage atenția este capacitatea declarată a firmei. Potrivit datelor financiare prezentate, societatea figura cu un număr mediu de doar câțiva salariați în anul 2025, după ce în anul anterior raportase un efectiv mai mare. În același timp, în aceeași perioadă, societatea primea contracte care presupun lucrări ample de pavaje, montare de borduri, turnare de fundații din beton și alte operațiuni specifice lucrărilor de infrastructură urbană.
Doar unul dintre contractele atribuite prevedea executarea a sute de metri pătrați de pavaj, montarea a sute de metri liniari de borduri, lucrări de desfacere a trotuarelor existente, transport de materiale, turnare de fundații din beton, compactare mecanică și chituirea rosturilor. Sunt operațiuni care, în mod obișnuit, presupun existența unei echipe de muncitori, utilaje și o organizare logistică semnificativă.
Tocmai de aceea apare întrebarea esențială: cum a verificat autoritatea contractantă capacitatea reală de execuție a firmei înainte de atribuirea contractelor și dacă, în cazul în care au fost utilizați subcontractanți, aceștia au fost declarați și utilizați în condițiile prevăzute de lege.
Cronologia ridică și alte semne de întrebare. Primele contracte cu Dezvoltare Urbană Slatina au fost atribuite încă din noiembrie 2025, în timp ce punctul de lucru din Slatina a fost înregistrat oficial la Registrul Comerțului abia la sfârșitul lunii ianuarie 2026. Din nou, acest lucru nu înseamnă automat existența unei nereguli, însă este firesc să existe întrebări privind modul în care a fost evaluată capacitatea operațională a unui operator economic care, la momentul primelor atribuiri, nu avea încă un punct de lucru declarat în municipiu.
Privite separat, toate aceste elemente pot avea explicații administrative și comerciale perfect legale. Privite împreună însă, ele conturează un tablou care justifică întrebări legitime privind modul în care administrația condusă de Mario De Mezzo și societatea Dezvoltare Urbană Slatina au evaluat capacitatea de execuție a contractorului înainte de a-i atribui succesiv contracte finanțate din bani publici. Într-o administrație care și-a construit imaginea publică în jurul promisiunii de transparență și rigoare în cheltuirea banului public, astfel de explicații nu ar trebui să reprezinte o opțiune, ci o obligație față de contribuabili.
Atunci când aceeași firmă primește succesiv contracte pentru lucrări care presupun resurse umane și logistice importante, este legitim ca administrația să explice public modul în care a verificat capacitatea de execuție înainte de atribuirea contractelor.
Cronologia contractelor este, la rândul ei, relevantă. În noiembrie 2025 apare un contract pentru realizarea unui covor quartz epoxidic, urmat de alte achiziții pentru borduri, turnare beton și lucrări de pavaj, iar în iulie 2026 aceeași societate obține atât o nouă achiziție directă, cât și procedura simplificată pentru reabilitarea și modernizarea Piațetei Steaua. În paralel, Municipiul Slatina îi atribuie un contract de peste 5,6 milioane de lei pentru extinderea și echiparea Școlii Gimnaziale „Eugen Ionescu”.
Privite separat, aceste contracte reprezintă proceduri distincte. Privite împreună, ele conturează însă un tablou care ridică întrebări legitime despre strategia de contractare a administrației locale și despre modul în care au fost distribuite lucrările publice.
În calitate de primar al municipiului, Mario De Mezzo are responsabilitatea politică de a oferi explicații cu privire la aceste contracte. Chiar dacă unele dintre ele au fost încheiate de Dezvoltare Urbană Slatina, societatea este controlată de administrația locală, iar modul în care sunt cheltuiți banii publici reprezintă un subiect de interes legitim pentru cetățeni.
