Beatrice Mahler răspunde acuzațiilor grave aduse de un pacient externat de la Marius Nasta: Am declanșat o anchetă și un audit intern

👇 Donează! Susține-ne pe Patreon 👇

Become a Patron!

Managerul Beatrice Mahler de la Institutul de Pneumoftiziologie Marius Nasta a răspuns acuzațiilor care i se aduc instituției pe care o conduce și a declarat pentru Anchetatorii.ro că a fost declanșată o anchetă internă care va fi derulată de Comisia de audit clinic intern. Doamna Beatrice Mahler recunoaște că există lipsuri în spital, cum a acuzat și pacientul care ne-a oferit un interviu, însă rămân și multe semne de întrebare. Un lucru foarte grav este bugetul pentru masa pacientului care variază în jurul sumei de 15 lei pe zi, lucru pe care îl vom pune în discuție cu ministrul Sănătății. Nu este posibil ca un pacient să fie hrănit cu 10/15 lei pe zi.

În timp ce parlamentarii României au beneficii de mii de euro lunar, pacienții din spitalele noastre sunt obligați să mănânce o hrană de proastă calitate și care nu poate îndeplini normele dietetice necesare unui bolnav. Anchetatorii.ro vor ține legătura atât cu pacienții cât și cu doamna manager, pentru ca astfel de situații să nu mai aibă loc și așteptăm cu interes rezultatele anchetei interne.

• Un fost pacient internat cu covid 19 face acuzatii grave la adresa spitalului Marius Nasta: nu au perfuzoare, am adus medicamente de acasă, am fost lăsat cu temperatura 40 în agonie pe paracetamol și codeină. Cum comentați aceste acuzații?

În interviul atașat solicitării dv. domnul Cătărea Valentin, precizează aceste lipsuri despre care am să discut punctual, ca urmare a solicitărilor trimise către directorul medical Dr. Gina-Ana Ciolan, dnei. Conf. Dr. Irina Strâmbu, șef secție COVID și medicilor curanți, dar și asistentului șef din sectia COVID.

Tratamentul prescris domnului Cătărea Valentin este în concordanță cu ghidul național de tratament. Afectarea pulmonară la examinarea CT efectuată în data de 24.02.2021 a fost de 5,61% din întregul plămân, anexez evaluarea realizată de softul CT existent (Anexa 1 si anexa 2). Am eliminat datele de identificare ale pacientului pentru a respecta GDPR-ul, iar coroborat cu forma de boală avea indicație de inițiere a terapiei cu un antiviral. De la internare s-a inițiat tratament cu favipiravir, un antiviral susținut de multiple studii internaționale ca find efficient. Nu s-a optat pentru administrarea remdesivirului ca mod de inițiere a terapiei, pentru CO la internare pacientul avea un sindrom de hepatocitoliză important, posibil ca urmare a automedicației pe care a declarat administrat-o la domiciliu, fără a avea efect (ivermectina 4 zile). Decizia de asociere a remdesivirului s-a facut în momentul în care sindromul de hepatocitoliza a început să se remită, tocmai pentru ca pacientul să fie în siguranță.

Într-adevăr, în seara zilei de 24 februarie stocul de perfuzoare din secție s-a teminat, dar a fost completat în cel mai scurt timp, pentru că în spital existau perfuzoare, motivele care au dus la această situație aștept să îmi fie relatate de catre asistenta șef coordonator al pavilionului COVID.

Legat de medicația pe care pacientul a primit-o de acasă, menționez că aceasta nu a fost recomandată de medicul curant, e vorba de vit B1 și vit B6, care nu sunt cuprinse în protocol. Știu de această situație pentru că am vorbit personal cu soția domnului Cătărea în timpul internării, care mi-a solicitat administarea acestei medicatii, consider că schema terapeutică pe care o administrăm trebuie să fie stabilită de medicul curant.

• Pacientul a afirmat intr-un interviu pentru Anchetatorii.ro cum că în foia de observație erau trecute medicamente ca remdesivir și alte produse din protocolul covid-19 însă pacientul a primit paracetamol și codeină câte 3/zi. Cine comite aceste fapte extrem de grave?

Așa cum am spus, am declanșat o anchetă internă, sunt comparate recomandările medicului, modalitatea de eliberare din farmacie, raportul asistentelor atât din zona verde, cât și cel din zona roșie care cuprinde eventuale observații legate de administrare. Cu siguranță, raportul Comisiei de audit clinic intern va oferi concluziile necesare.

• Cum este posibil ca un institut ca Marius Nasta să ducă lipsă de medicamente după un an în lupta cu covid-19?

Vă asigurăm că, am făcut toate eforturile pentru ca Institutul de Pneumoftiziologie Marius Nasta a avut și are medicație pentru tratamentul pacientului cu infecție SARS-CoV-2. Aprovizionarea cu medicamente se face pentru pacientul COVID fie prin achizitie proprie (Favipiravir) sau prin repartiție de la Ministerul Sanatatii ( Remdesivir și Tocilizumab).

• Sunt încasați bani pe medicamentele trecute în fișele de observație, însă în realitate ele nu ajung niciodată la pacienți?

Plata serviciilor medicale realizate de către Institutul de Pneumoftiziologie Marius Nasta este făcută de Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului București și se face pe caz rezolvat, suma find fixă indiferent de complexitatea cazului, iar o parte din medicamentele pacientului COVID sunt repartizate în urma solicitării pe care o facem către Ministerul Sănătății.

• Persoana în cauză face acuzații de malpraxis și va sesiza organele de anchetă. Cum comentați acest lucru?

Ca urmare a interviului pe care l-am primit de la dumneavoastră am declanșat o anchetă internă care va fi derulată de Comisia de audit clinic intern.

Cu siguranță orice pacient are dreptul de a solicita informații ca urmare a unor nereguli pe care le sesizează.

• Pacienții cu covid-19 se plâng de mâncarea de proastă calitate primită în spital? Ce companie livrează mâncarea pentru institutul Marius Nasta?

Institutul de Pneumoftiziologie Marius Nasta are bucătărie cu angajați proprii, mâncarea find gatită conform meniului alcătuit de asistentul de dietetică, în funcție de bugetul alocat, conform legislației în vigoare, care este extrem de mică și care trebuie să acopere 3 mese pe zi, așa cum puteti vedea în Hotărârea 665/2016 pentru modificarea anexei la hotararea Guvernului nr. 429/2008 privind nivelul alocațiilor de hrană pentru consumurile colective din unitățile sanitare publice.

• În declarația de avere a doamnei Beatrice Mahler nu apar și sponsorizările primite de la companiile farmaceutice? Câți bani au intrat în conturile doamnei manager de la companiile din industria Pharma?

Declarația de avere corespunde realității și cuprinde toate veniturile realizate. începând cu decembrie 2017, moment în care am preluat funcția de manager la Institutul de Pneumoftiziologie Marius Nasta, nu am avut relații contractuale cu industria Pharma, și nu am realizat venituri din astfel de contracte.

Aici tindem să o contrazicem pe doamna manager, Beatrice Mahler, deoarece figurează cu sponsorizări de la mai multe companii din industria Pharma în anul 2016 și 2017, cum ar fi Astrazeneca, Sanofi, ANGELINI PHAMACEUTICALS, AIR LIQUIDE VITALAIRE ROMANIA SRL, BOEHRINGER INGELHEIM, Chiesi, Totem și Novartis.

• Ce sume de bani a încasat doamna manager pentru campania publică de promovare a vaccinului Pfizer?

Acceptul de a participa la campania de vaccinare, a fost ca urmare a solicitării primite de la reprezentanții Ministerului Sanătății, cu titlu gratuit, făra a avea beneficii în urma realizării acestei campanii. Am acceptat să particip pentru că, cred că tratamentul profilactic reprezintă o soluție pentru prevenirea unei afecțiuni cu risc de contagiune. Mai mult decât atât, susținerea vaccinării de către mine în clipul publicitar nu se adresează unui anumit vaccin, ci formei de tratament, ceea ce susține persectiva mea profesională și așa cum se poate urmări, recomandarea mea se adresează modalității generale de abordare prin vaccinare a unei afecțiuni.