Marius Pieleanu, sociolog, colaborator frecvent în media și fost prodecan la SNSPA, a fost readus în lumina reflectoarelor după ce, în perioada campaniei prezidențiale, a furnizat „date exacte despre scorul alegerilor regizate de statul paralel”. În ciuda controversei, a primit o vizibilitate a primelor pagini – semn că sistemul pare dispus să-l reintegreze rapid pe baza „meritelor” sale ca analist electoral.
Între 2010–2012, DIICOT a derulat două dosare de proxenetism. În unul dintre ele, „Prostituate pentru VIP‑uri”, se investiga o rețea care opera în București, cu fete aduse inclusiv din străinătate, clienți plătind între 1.000‑2.000 lei per sesiune.
Pieleanu apare în aceste rechizitorii ca martor – dar rezultă clar că a frecventat bordeluri și a beneficiat de servicii cu plată. Chiar el admite că a intrat și ieșit în calitate de martor, deși au existat elemente clare de cheltuială pentru astfel de activități. Deși Parchetul nu l-a urmărit penal, dezvăluirea importanței clienților „VIP” din politică și media naște suspiciuni privind protecția de care s-ar putea bucura.
Acuzații de hărțuire sexuală – studente și Ana Birchall
În vara lui 2024, au apărut multiple acuzații din partea studenților SNSPA care îl descriu pe Pieleanu ca fiind un „prădător sexual”.
Cazul cel mai spectaculos e cel al Anei Birchall. Fosta ministră al Justiției relatează că, în 2008, Pieleanu îi spunea fraze ca:
«Aș vrea să te vizualizez epidermic», «vreau să te fac vedetă», «ești prea frumoasă ca să fim amici».
Ea îl acuză direct de hărțuire, subliniind că în 2008 nu a existat nicio anchetă sau consecință în presă, iar el a rămas o figură publică în televiziune .
Mai multe foste studente SNSPA confirmă sistematic un cadru de frică institutională – să nu fie eliminate din examene dacă refuză avansurile sale.
În august 2024, studenții și opinia publică au cerut explicatii de la SNSPA. În februarie 2025, Comisia de Etică SNSPA a încheiat procedurile, motivând că acuzațiile nu au fost probate cu dovezi indubitabile (martori, audio/video etc.). Decizia suprinde: deși recunoaște că există sesizări și marturii, absența probelor materiale a dus la clasare.
Pieleanu a anunțat că a întrerupt colaborarea cu SNSPA pentru a „protejă instituția”, dar a respins orice acuzație privind condiționarea examinarilor oricărei studente.
După ani de scandaluri și acuzații publice de hărțuire sexuală și implicare indirectă în rețele de prostituție, Marius Pieleanu a fost reabilitat, nu în instanță, ci prin aparițiile constante la TV și în spațiul public, în special în perioada electorală. Rețeta? Cifrele „științifice” pe care sistemul le-a pus la bătaie pentru a manipula voința populară.
Cum a fost folosit Pieleanu în alegerile prezidențiale
În alegerile prezidențiale (atât în 2019, 2020 cât și în 2024/2025), Pieleanu a apărut în mod repetat la televiziunile de casă ale statului paralel (Antena 3, Digi24, RTV) prezentând „sondaje-beton” care legitimau candidații favorizați de sistem – în special Klaus Iohannis, iar mai recent, „independenți” controlați prin rețele subterane, precum Nicușor Dan.
Aceste „sondaje” servesc ca un narativ de anticipare și manipulare, inducând ideea că lupta e deja câștigată, iar votul devine doar o formalitate. Pe acest fond psihologic, votanții indeciși nu mai participă, iar cei convinși își justifică opțiunea.
Sociologia electorală a devenit în mâinile statului paralel o armă de război psihologic. Marius Pieleanu a perfecționat un model specific de influențare:
- Distorsionarea eșantioanelor – se aleg eșantioane favorabile partidelor de sistem (urban, tineri educați, corporații).
- Excluderea alternativelor reale – partide anti-sistem (ex: AUR, candidați independenți) sunt lăsate la 3-4%, deși în sondajele independente ating 15-20%.
- Titrări în direct cu proiecții false – în seara votului, anunță „exit-polluri” care servesc mai degrabă intereselor puterii decât realității electorale.
Această formă de manipulare în masă influențează nu doar electoratul, ci și presa, politicienii și chiar instituțiile internaționale care iau de bune datele prezentate.
Pieleanu nu este un simplu sociolog. El a fost consilier neoficial pentru PSD în perioada lui Liviu Dragnea, colaborator cu trusturile media ale lui Dan Voiculescu și Sebastian Ghiță, și potrivit unor surse din zona de intelligence, beneficiar de informații privilegiate venite pe filieră SRI – MAI.
- A apărut în numeroase emisiuni coordonate de oameni din zona serviciilor secrete.
- A colaborat direct cu CNSP (Consiliul Național pentru Strategie și Prognoză), unde se spune că a avut acces la date clasificate privind opțiunile electorale ale românilor.
- A fost prezent în campanii organizate de firme de PR controlate de foști ofițeri SIE și SRI.
Această rețea i-a oferit protecție în scandaluri și i-a garantat rolul de „eminență cenușie” a cifrelor electorale.
Deși sondajele Institutului Avangarde (fondat de Pieleanu) sunt prezentate ca fiind „independente”, finanțarea lor reală este opacă. În lipsa unor declarații fiscale transparente, se ridică suspiciuni că:
- parte din finanțare provine din contracte publice mascate (prin primării, ministere, partide);
- sume mari vin prin intermediari: ONG-uri, firme de consultanță conectate la bugetul de stat;
- în anii electorali, fondurile cresc spectaculos, semn că sondajele sunt comandate pentru a livra mesajele cerute.
Această sociologie coruptă subminează însăși esența votului democratic. Când oamenii își bazează decizia pe date false, când se creează impresia că „totul e decis”, când alternativele sunt ridiculizate prin cifre „științifice”, atunci vorbim de:
- manipulare în masă legalizată;
- fraudă psihologică;
- lovitură dată participării electorale.
Practic, Pieleanu a fost una dintre cele mai eficiente unelte ale statului paralel în controlul percepției publice.
În România de azi, nu contează ce ai făcut. Contează pe cine servești. Și dacă le ești util, eticheta de „prădător sexual” devine doar un zgomot de fond pe care televiziunile „prietene” îl estompează ușor cu o emisiune despre sondaje. Pieleanu nu mai e prădător sexual – nu pentru că ar fi fost achitat, ci pentru că a fost iertat de sistem.
