O achiziție publică derulată în noiembrie 2025 ridică semne serioase de întrebare: Clubul Sportiv Municipal București a plătit 90.000 de lei pentru un site web care, la mai bine de cinci luni de la semnarea contractului, nu există în spațiul public.
Contractul care nu se vede, dar se plătește
Pe 20 noiembrie 2025, conducerea Clubului Sportiv Municipal București (CSM București), în frunte cu directorul Iulian Pîslaru, a semnat în Sistemul Electronic de Achiziții Publice (SEAP) un contract în valoare de 90.000 de lei cu firma S.C. Newsplus S.R.L. (CUI: 39966185), pentru „construcție, design și implementare site web”.
Potrivit documentației oficiale înregistrate cu ID-ul DA39341198, termenul de finalizare era stabilit pentru decembrie 2025. Contractul prevedea servicii complete de proiectare, dezvoltare, testare și lansare a unei platforme web moderne, construite pe o arhitectură WordPress/Laravel + React, cu design responsive, integrare multimedia, funcționalități e-commerce, optimizare SEO și conformitate GDPR și WCAG 2.1 — practic, tot ce ar putea visa un club sportiv municipal.
Pe hârtie, totul sună impresionant. În realitate, noul site al CSM București nu există.
Firma „livratoare” și conexiunile ei politice
Compania câștigătoare a contractului, Newsplus S.R.L., susține că produsul a fost livrat, într-o discuție telefonică cu redacția Anchetatorii.ro. Totuși, până la data publicării acestui articol — mai 2026, la aproape șase luni de la termenul oficial de predare — nicio platformă web nouă a CSM București nu este accesibilă publicului larg.
Angajații CSM București deranjați de corupția generalizată din cadrul clubului afirmă pentru Anchetatorii.ro că Firma Newsplus S.R.L. este semnalată în cercuri apropiate de Oana Siloci, figură asociată filialei USR Sector 2, conexiune care ridică și mai multe întrebări despre modul în care acest contract a fost atribuit și dacă criteriile de selecție au respectat cu adevărat principiile transparenței și concurenței loiale în achizițiile publice.
90.000 de lei și zero transparență
Ceea ce îngroașă și mai mult dosarul acestei achiziții este lipsa totală de explicații publice din partea conducerii CSM București:
- De ce nu există niciun site funcțional, deși termenul contractual a expirat în decembrie 2025?
- Banii au fost deja plătiți? Dacă da, în baza căror recepții?
- Cine a semnat procesele-verbale de recepție ale unui produs care nu poate fi verificat public?
- A fost sesizat vreun organ de control cu privire la neexecutarea contractului?
Răspunsurile la aceste întrebări sunt, deocamdată, la fel de invizibile ca și noul site al CSM București.
Incompetență sau intenție?
Scenariul clasic al „prăduielilor” din instituțiile publice românești urmează un tipar bine cunoscut: o firmă agreată câștigă un contract cu bani publici, declară că a livrat produsul, iar instituția contractantă semnează recepția fără ca cetățenii să poată verifica vreodată dacă serviciul a fost prestat cu adevărat.
În cazul de față, absența oricărui rezultat vizibil — un simplu site web, accesibil oricui cu o conexiune la internet — face această afacere și mai greu de justificat. Nu vorbim de infrastructură subterană sau de lucrări tehnice invizibile. Un site web ori există, ori nu există. Acesta nu există.
Directorul Iulian Pîslaru poartă responsabilitatea directă a acestei achiziții, atât prin semnarea contractului, cât și prin gestionarea ulterioară a relației cu furnizorul. Tăcerea sa în fața unei situații atât de evidente este, ea însăși, o formă de răspuns.
Bucureștenii merită să știe pe ce s-au dus 90.000 de lei din banii lor și cine anume a decis că o pagină web inexistentă valorează cât salariile anuale ale mai multor sportivi pe care CSM București ar trebui, în teorie, să îi susțină.
