Municipiul Slatina, administrat de primarul PNL Mario-Lucian De Mezzo, apare într-un raport devastator al Curții de Conturi, care descrie o administrație sufocată de nereguli, plăți ilegale, investiții executate fără documente și un haos administrativ care afectează direct modul în care sunt cheltuiți banii publici.
Raportul de audit financiar asupra situațiilor financiare ale municipiului Slatina pentru anul 2024 vorbește despre erori cu influențe semnificative asupra situațiilor financiare, contracte executate fără respectarea legii, cheltuieli umflate artificial și lucrări de milioane de lei pentru care documentele lipsesc sau sunt întocmite superficial. În spatele discursurilor administrative despre „modernizare” și „dezvoltare”, Curtea de Conturi descrie o administrație care pare să funcționeze fără control real asupra banului public.
Una dintre cele mai grave constatări vizează investiția „Reabilitare strada Oituz”, unde administrația locală a efectuat plăți către operatorul de iluminat public fără recepția reală a lucrărilor executate. Auditorii au constatat că sistemul de iluminat public a fost pus în funcțiune fără ca lucrările să fie recepționate conform legii, iar procesele-verbale au fost întocmite superficial, fără verificarea reală a lucrărilor din teren. Mai grav, Curtea de Conturi arată că administrația condusă de Mario-Lucian De Mezzo a acceptat la plată lucrări pentru care nu existau toate documentele obligatorii.
Raportul Curții de Conturi descrie și modul în care Primăria Slatina a modificat contracte publice prin acte adiționale fără respectarea legislației achizițiilor publice. În cadrul proiectului „Baza de Agrement Dumitru Dobrescu”, administrația locală a majorat artificial valoarea contractului prin modificarea prețurilor materialelor și manoperei, fără fundamentare economică reală. Auditorii susțin că au fost încălcate principiile eficienței utilizării fondurilor publice și ale concurenței loiale. În loc ca administrația să protejeze interesul public, aceasta a acceptat creșteri de costuri care au favorizat constructorul și au încărcat suplimentar bugetul local.
În cadrul aceluiași proiect, Curtea de Conturi a identificat plăți ilegale reprezentând majorări nejustificate ale manoperei. Valoarea identificată de auditori depășește 155.000 de lei. Practic, administrația locală a acceptat la plată costuri mai mari decât cele prevăzute în oferta inițială, fără justificări economice solide și fără respectarea prevederilor contractuale.
Raportul mai arată că Primăria Slatina nu a colectat TVA pentru anumite tranzacții cu terenuri construibile și apartamente vândute de municipalitate. Valoarea bunurilor implicate depășește 1,6 milioane de lei. Astfel, administrația condusă de Mario-Lucian De Mezzo apare în raport inclusiv cu deficiențe privind operațiuni fiscale și contabile de bază, care ar fi trebuit să fie gestionate riguros de aparatul administrativ.
Curtea de Conturi descrie și un mecanism prin care administrația locală a acceptat la plată situații de lucrări care nu reflectau realitatea din teren. În cadrul proiectelor „Reabilitare strada Tudor Vladimirescu”, „Teren multisport”, „Teren baschet”, „Gard împrejmuire”, „Locuri de joacă” și „Fântâni arteziene” au fost identificate situații în care lucrările nu erau executate integral, însă plățile erau efectuate ca și cum proiectele ar fi fost realizate complet. Raportul vorbește inclusiv despre lipsa documentelor justificative, absența proceselor-verbale de recepție și situații de lucrări întocmite superficial.
Auditorii au descoperit și probleme serioase privind administrarea patrimoniului public. Potrivit raportului, Primăria Slatina nu a întocmit documentele obligatorii pentru predarea unor bunuri publice către operatorul serviciului de administrare a domeniului public și privat. Mai mult, anumite bunuri nici măcar nu erau evidențiate clar în inventarul patrimoniului. Consecința este imposibilitatea verificării modului în care sunt administrate bunurile municipiului și apariția unui risc major de pierdere sau utilizare necontrolată a patrimoniului public.
Raportul arată și că Primăria Slatina nu a urmărit eficient clădirile pentru care expirase valabilitatea autorizațiilor de construire. Concret, existau imobile care trebuiau impozitate suplimentar conform prevederilor legale, însă administrația nu a efectuat verificările necesare. Curtea de Conturi estimează un impact de aproape 50.000 de lei doar în cazurile analizate în cadrul eșantionului de audit.
Administrația locală apare în raport și cu creanțe lăsate să se prescrie. Auditorii au identificat garanții de bună execuție care nu au fost recuperate la timp, iar dreptul legal de recuperare a sumelor a fost pierdut prin pasivitatea administrației. Valoarea identificată depășește 124.000 de lei. În loc ca instituția să urmărească recuperarea sumelor datorate bugetului local, acestea au fost lăsate să se piardă prin neglijență administrativă.
Raportul mai arată că administrația locală nu implementase integral nici măsurile dispuse în controalele anterioare ale Curții de Conturi. Astfel, problemele constatate în trecut nu au fost remediate complet, iar instituția a continuat să acumuleze noi nereguli în gestionarea fondurilor și a patrimoniului public.
În ansamblu, raportul Curții de Conturi descrie o administrație în care contractele publice sunt modificate fără respectarea riguroasă a cadrului legal, plățile sunt aprobate fără verificări suficiente, investițiile sunt majorate artificial, patrimoniul public este administrat defectuos, iar milioane de lei sunt cheltuite în condiții care au atras observațiile severe ale auditorilor. În timp ce primarul PNL Mario-Lucian De Mezzo vorbește despre eficiență administrativă și dezvoltare urbană, concluziile documentelor oficiale prezintă imaginea unei administrații marcate de deficiențe repetate în controlul cheltuirii banilor publici și în respectarea procedurilor legale.
