Primăria comunei Beceni, condusă de primarul PSD Adrian Burlacu, este zguduită de acuzații extrem de grave venite chiar din interiorul instituției. Un memoriu atribuit unor angajați ai Primăriei Beceni descrie, în termeni duri, o administrație în care decizia publică ar fi fost confiscată de interese private, iar funcționarii ar fi puși să execute ordine care, potrivit documentului, nu servesc în primul rând comuna, ci cercul de firme și persoane apropiate primarului.
Documentul, transmis inclusiv altor instituții, prezintă imaginea unei administrații controlate prin relații de influență, unde contracte, achiziții, documente și proiecte publice ar gravita în jurul unor firme considerate apropiate de Adrian Burlacu. Acuzațiile sunt extrem de grave și trebuie verificate de instituțiile abilitate, însă amploarea detaliilor prezentate ridică semne uriașe de întrebare asupra modului în care ar funcționa Primăria Beceni.
Autorii memoriului afirmă că se tem să își facă publică identitatea, invocând presiuni, intimidări și riscul pierderii locurilor de muncă. În document se vorbește despre o atmosferă tensionată în instituție și despre existența unui cerc restrâns care ar controla deciziile importante din comună.
Una dintre acuzațiile centrale vizează firma Smart Carwash Class SRL, despre care în memoriu se afirmă că ar fi controlată în fapt de primarul PSD Adrian Burlacu, chiar dacă în acte ar apărea alte persoane. Documentul arată că firma ar fi fost înființată începând cu anul 2018, pe lângă Siboco Store SRL, și ar fi fost folosită pentru a încasa bani proveniți direct sau indirect din relația cu Primăria Beceni, Liceul Tehnologic Beceni sau alte societăți care lucrau cu instituțiile locale.
În centrul acestui mecanism apare și numele lui Gontescu Adelin, prezentat ca șofer personal al primarului Adrian Burlacu. Memoriul susține că acesta ar fi administrat carburanți, materiale și consumabile achiziționate de primărie și că ar avea un rol important în relația dintre administrație și firmele menționate.
Documentul afirmă inclusiv că Gontescu Adelin nu ar veni constant la program și că ar exista condici separate pentru a masca situația. În același timp, acesta ar fi văzut conducând utilaje și mașini ale primăriei în interes personal sau pentru activități private.
„Omul de încredere” al primarului Adrian Burlacu? Rolul atribuit lui Gontescu Adelin în mecanismul descris de angajații Primăriei Beceni
Unul dintre cele mai sensibile capitole ale memoriului trimis de angajați privește rolul lui Gontescu Adelin, prezentat în document ca șofer personal al primarului PSD Adrian Burlacu și ca una dintre persoanele-cheie din jurul administrației locale.
Autorii memoriului afirmă că Gontescu Adelin nu ar avea doar atribuții de șofer, ci ar controla în fapt o parte importantă din activitățile logistice și operaționale legate de utilajele, carburanții și materialele folosite de Primăria Beceni.
În document se susține că acesta ar administra:
- alimentările cu carburant;
- motorina pentru utilaje;
- materialele consumabile;
- aprovizionările curente;
- documentele justificative pentru anumite achiziții.
Mai mult, angajații afirmă că multe dintre documentele de achiziție ar fi întocmite sau pregătite sub coordonarea directă a cercului apropiat primarului Adrian Burlacu, iar ulterior ar fi înaintate spre semnare funcționarilor din primărie.
Memoriul conține și acuzații potrivit cărora Gontescu Adelin nu ar veni constant la program, iar pentru a masca această situație ar exista o condică separată, diferită de cea folosită de muncitorii și funcționarii obișnuiți ai instituției.
Autorii documentului afirmă că acesta ar fi văzut frecvent conducând utilajele și mașinile primăriei în activități fără legătură directă cu interesul public al comunei Beceni. În memoriu apar inclusiv acuzații privind folosirea utilajelor administrației pentru diverse activități private, transporturi și aprovizionări.
Tot numele lui Gontescu Adelin apare și în contextul firmei Smart Carwash Class SRL, despre care angajații afirmă că ar avea legături apropiate cu primarul Adrian Burlacu și cu cercul acestuia de influență.
Documentul merge și mai departe și susține că Gontescu Adelin ar fi devenit proprietar asupra unui teren de aproximativ șase hectare din intravilanul comunei Beceni, teren despre care autorii memoriului afirmă că ar fi fost achiziționat strategic în contextul proiectului parcului fotovoltaic estimat la aproximativ 5 milioane de euro.
Angajații afirmă că întreaga tranzacție ar fi fost cunoscută în comună și că mai multe persoane ar fi știut cine este adevăratul beneficiar al terenului. În același timp, autorii documentului susțin că funcționari ai primăriei ar fi fost puși să urgenteze documente și modificări în registrul agricol pentru finalizarea tranzacției.
În memoriu, Gontescu Adelin este descris ca unul dintre oamenii de maximă încredere ai primarului PSD Adrian Burlacu, cu acces direct la utilajele, resursele și activitățile administrative ale instituției.
Dacă acuzațiile prezentate de angajați se confirmă, imaginea care se conturează este cea a unei administrații locale în care persoane apropiate conducerii ar fi avut acces direct la resursele publice și la decizii importante privind achizițiile, terenurile și proiectele dezvoltate în comuna Beceni.
În memoriu se vorbește despre folosirea utilajelor Primăriei Beceni pentru diverse lucrări și livrări fără legătură cu interesul public. Sunt menționate inclusiv vidanjări și alte servicii realizate cu utilajele comunei, în timp ce banii ar fi împărțiți între persoane apropiate primarului Adrian Burlacu.
Un capitol important al documentului vizează achizițiile publice. Autorii memoriului afirmă că unele licitații și achiziții ar fi fost dirijate prin firme de consultanță, iar câștigătorii ar fi fost stabiliți dinainte. Sunt menționate servicii de consultanță în valoare de peste două milioane de lei, despre care angajații spun că ar exista mai mult „pe hârtie”.
În jurul proiectului unui parc fotovoltaic apar unele dintre cele mai explozive acuzații. Memoriul susține că terenul pe care ar urma să fie construit proiectul energetic ar fi fost achiziționat strategic prin firma Smart Carwash Class SRL, într-o zonă aflată în apropierea stației de 110 kW și a liniilor de medie tensiune.
Valoarea proiectului este estimată în document la aproximativ 5 milioane de euro.
Autorii memoriului susțin că achiziția terenului nu ar fi fost întâmplătoare, ci făcută special pentru dezvoltarea viitorului parc fotovoltaic care ar urma să deservească localitatea Beceni. Mai mult, aceștia afirmă că mai mulți angajați ai primăriei ar fi fost puși să urgenteze documente, certificate fiscale și modificări în registrul agricol pentru ca tranzacția să poată fi finalizată rapid.
În document apare inclusiv acuzația că proprietarul terenului nu s-ar fi prezentat personal în fața funcționarilor și că anumite documente ar fi fost întocmite fără notificările obișnuite privind tranzacția.
Memoriul susține că Smart Carwash Class SRL ar fi ajuns proprietar asupra unei suprafețe de aproximativ șase hectare în intravilanul comunei Beceni, teren care ar fi avut datorii și o situație juridică sensibilă. Autorii documentului afirmă că valoarea tranzacției ar fi fost mult sub valoarea reală a terenului.
Sunt menționate și numele unor persoane din comunitate despre care se afirmă că ar fi cunoscut detaliile tranzacției și interesul pentru terenul respectiv.
Documentul merge mai departe și vorbește despre existența unei rețele de firme care ar beneficia indirect de lucrări, materiale, agregate, reparații și proiecte finanțate din bani publici. Printre firmele menționate se află Siboco Store SRL, Smart Carwash Class SRL, Mettcons Engineering & Construction și Damarco-Dviag SRL.
În memoriu se afirmă că unele firme ar funcționa ca intermediari pentru ca legătura dintre banii publici și firmele apropiate primarului Adrian Burlacu să nu fie una directă. Materialele și serviciile ar circula prin mai multe societăți comerciale, iar lucrările ar fi uneori supraevaluate, slab executate sau chiar neefectuate.
Angajații care au redactat documentul afirmă că numeroase lucrări publice ar fi direcționate către firme care, ulterior, cumpără materiale de la Siboco Store SRL sau colaborează economic cu cercul apropiat primarului PSD Adrian Burlacu.
În acest fel, potrivit memoriului, banii publici ar circula într-un sistem închis, în care primăria plătește lucrări, firmele facturează, iar beneficiile economice se întorc în zona de influență a administrației locale.
În document apare și Liceul Tehnologic Beceni, unde ar fi fost direcționate sume importante pentru reparații, mobilier, sisteme informatice, catering și alte achiziții. Autorii memoriului afirmă că unele dintre aceste contracte ar fi fost aranjate prin persoane apropiate cercului primarului.
Achiziția de 100.000 de măști și 10 tone de dezinfectant. Numele directoarei Carmen Elena Bucur apare într-un scandal public legat de fonduri europene și achiziții fără licitație
Un alt episod care a atras atenția asupra relației dintre administrația locală din Beceni și conducerea Liceului Tehnologic Beceni este scandalul privind achiziția a aproximativ 100.000 de măști, 10.000 de litri de dezinfectant și alte echipamente medicale în valoare de peste 700.000 de lei, bani proveniți din fonduri europene.
În centrul acestei controverse apare numele directoarei Carmen Elena Bucur, despre care presa locală și națională a scris că este cunoscută pentru relația apropiată de primarul PSD Adrian Burlacu și pentru poziția sa influentă în comuna Beceni.
Potrivit investigațiilor apărute în presă, Liceul Tehnologic Beceni ar fi încercat să realizeze fără licitație o achiziție directă de:
- aproximativ 100.000 de măști;
- 10 tone de dezinfectant;
- sute de covorașe dezinfectante;
- termoscanere și alte echipamente sanitare,
în valoare totală de 701.817 lei, adică aproximativ 143.000 de euro.
Presa a relatat inclusiv că valoarea achiziției depășea pragul legal pentru achizițiile directe și că, după apariția întrebărilor publice, contractul ar fi fost anulat și împărțit ulterior în mai multe bucăți pentru a evita organizarea unei licitații.
În articolele publicate la acel moment se arată că directoarea Carmen Elena Bucur era și consilier local în comuna Beceni, iar între conducerea liceului și administrația locală existau relații politice și administrative apropiate.
Mai mult, cantitățile de materiale sanitare au ridicat numeroase semne de întrebare la acel moment, în condițiile în care vorbim despre o comună mică și despre un liceu cu câteva sute de elevi.
Acest episod este important și în contextul acuzațiilor care apar în memoriul atribuit unor persoane din interiorul Primăriei Beceni, unde Liceul Tehnologic Beceni este prezentat ca una dintre instituțiile prin care ar circula contracte, achiziții și bani publici către firme și persoane apropiate administrației conduse de Adrian Burlacu.
Apar și acuzații privind existența unor construcții ridicate fără autorizații în comuna Beceni, realizate, potrivit documentului, cu știința administrației conduse de Adrian Burlacu.
Memoriul vorbește inclusiv despre condiționarea unor cetățeni care doreau să construiască locuințe sau anexe de cumpărarea materialelor de la firme apropiate de cercul primarului.
Documentul descrie și un climat de teamă în interiorul Primăriei Beceni. Sunt menționate presiuni și intimidări, inclusiv prin intermediul rețelelor sociale. Autorii susțin că angajații ar fi amenințați cu pierderea locului de muncă dacă vorbesc despre aceste situații sau dacă refuză să semneze documente înaintate spre aprobare.
Imaginea prezentată în memoriu este una extrem de gravă: o instituție publică în care funcționarii ar fi transformați în executanți ai unor interese private, iar administrația locală ar funcționa în beneficiul unui cerc restrâns de firme și apropiați ai primarului PSD Adrian Burlacu.
Dacă acuzațiile prezentate de angajații Primăriei Beceni se confirmă, nu mai vorbim despre simple suspiciuni administrative, ci despre un posibil mecanism prin care instituția publică ar fi fost folosită pentru alimentarea unor interese economice private.
Primarul PSD Adrian Burlacu trebuie să răspundă public acestor acuzații. Cetățenii din Beceni au dreptul să știe dacă firmele menționate au avut contracte cu primăria, dacă utilajele instituției au fost folosite în scop personal, dacă proiectul parcului fotovoltaic a fost pregătit în interesul comunității sau al unor persoane apropiate administrației și dacă funcționarii au fost presați să execute ordine discutabile.
Până la o reacție oficială și eventuale verificări ale instituțiilor competente, memoriul venind din interiorul Primăriei Beceni lasă în urmă o întrebare extrem de grea: mai lucrează administrația locală pentru cetățeni sau pentru interesele unui grup restrâns aflat în jurul primarului Adrian Burlacu?
