Nasta Nicolae, fost senator PNL, funcționar cu rang înalt în Statul Român, a fost pus în posesie în anul 2007 cu 5477 mp. teren pe raza orașului Pantelimon, având la bază acțiuni cesionate în anul 2002.
• În decembrie 2007, după emiterea TP 74369/27.11.2007, d-l Nasta Nicolae vinde terenul, către familia Culeafă, terenul ajungând la d-l Culeafă Mihai, actual deputat PNL •
Prefectul Ghincea Marius Cristian (în prezent secretar al Prefecturii Ilfov) a fost sesizat să verifice legalitatea emiterii TP nr.74369/2007.
După 8 ani de zile (urmare unui memoriu trimis către Guvernul României în septembrie 2025), actualul prefect al județului Ilfov Simona Neculae, îmi comunică că, nu au rezultat indicii care să conducă la promovarea unei acțiuni, în vederea constatării nulității TP nr.74369/2007.
A fost solicitat Min. Agriculturii și A.D.S., să verifice veridicitatea acțiunilor cesionate de Nasta Nicolae, dar nimeni nu dorește acest lucru, deși punerea în posesie a avut la bază tocmai acțiunile preluate de la Ilie Ion.
Anexez contractul de cesiune nr.745/31.2.2002, care are la bază adeverința 155/31.5.2002, emisă de SCAI Pantelimon SA, societate care în urmă cu 1 lună, predase către Comisia Locală Pantelimon de Fond Funciar, suprafața de 459 ha teren, în vederea punerii în posesie a persoanelor validate pe Anexa 32 și 36, comuna Pantelimon.
Cu toate că SC Agroindustriala Pantelimon SA predase terenul la Primăria Pantelimon (la Comisia Locală de Fond Funciar) emite lui Ilie Ion, care cesionează lui Nasta Nicolae acțiunile, adeverința 155 prin care atestă faptul că acesta deține 56 acțiuni, echivalentul a 6668 mp. teren, pe care îl deține la SC Agroindustriala Pantelimon SA ?!?
• În 2004, Nasta Nicolae vinde (cesionează) la rândul său o parte din acțiunile preluate de la Ilie Ion •
În 2 aprilie 2007, N.Nasta depune o cerere la fostul primar Petruș Câmpulungeanu (condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare, în dosarul 762/1748/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Cornetu și actual inculpat la Tribunalul ilfov în dosarul penal 3231/93/2020), iar reprezentanții primăriei, au înregistrat cererea în data de 30 martie 2007 ?!?
Sunt mari semne de întrebare în legătură cu acțiunile cesionate de d-nul Nasta, amplasamentul terenului, care este altul decât cel menționat în Hotărârea 86 din 10.4.2002, care prevedea faptul că persoanele validate pe anexa 32 și 36 Pantelimon sunt puse în posesie pe anumite terenuri, dar și faptul că, d-nul Nasta e pus în posesie după 5 ani de când a fost emisă Hotărârea 86/2002, iar în procesul verbal de punere în posesie 406, este menționat faptul că Nasta e pus în posesie conform Anexei 32 Dobroești ?!?
