O adresă oficială, înregistrată și transmisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, direct în atenția procurorului general Gigi-Valentin Ștefan, dezvăluie un adevăr șocant: șeful instituției a fost avertizat în mod explicit, cu ani înainte de arestările din prezent, despre practicile abuzive ale subalternului său, procurorul Teodor Niță — și a ales să nu facă absolut nimic.
Mai mult decât atât: tot ceea ce era descris în acea adresă s-a întâmplat întocmai, ca și cum avertismentul ar fi servit mai degrabă ca un plan de acțiune decât ca un semnal de alarmă.
CE SPUNE DOCUMENTUL
Documentul pe care redacția îl publică în exclusivitate este o adresă oficială, nesecretă, transmisă în anul 2022 către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, în atenția procurorului general Gigi-Valentin Ștefan.
Semnatarul adresei este Susanu Claudiu-Sorin, cu funcția de Comisar Șef în cadrul Comisariatului Regional pentru Protecția Consumatorilor Regiunea Centru — Brașov, și coordonator al Comisariatului Regional pentru Protecția Consumatorilor Regiunea Sud Est — Galați, în perioada 11.04.2022 – 03.06.2022.
Conform adresei oficiale, comisarul șef Susanu Claudiu-Sorin semnalează că, începând din data de 07.04.2022, președintele ANPC de la acea vreme, Horia Miron Constantinescu, l-a amenințat în repetate rânduri, ca urmare a relației sale personale cu procurorul Niță Teodor din cadrul Parchetului, că va lua măsuri extreme împotriva sa.
Totodată, semnatarul adresei afirmă că Horia Miron Constantinescu i-a comunicat explicit că procurorul Niță Teodor îl va ajuta în diferitele acțiuni de control realizate în vamă, urmând să producă daune atât semnatarului, cât și altor procurori.
Documentul continuă cu o mărturisire tulburătoare: chiar dacă semnatarul nu credea că afirmațiile lui Horia Miron Constantinescu au fundament și că procurorul Niță ar fi implicat în astfel de practici, a considerat că este de datoria sa să aducă la cunoștința șefului parchetului această stare de fapt. Mai mult, Horia Miron Constantinescu i-a comunicat explicit că va determina mai multe persoane să depună sesizări împotriva sa și că se va asigura, prin orice căi, că vor exista repercusiuni în urma presupuselor sesizări.
TĂCEREA CARE CONDAMNĂ
Răspunsul procurorului general Gigi-Valentin Ștefan la această adresă oficială a fost unul singur: tăcerea totală.
Nicio anchetă internă. Nicio verificare. Nicio solicitare de clarificări. Nicio recuzare a procurorului Niță Teodor.
Consecința directă a acestei tăceri a fost că tot ceea ce era descris în adresă s-a petrecut exact cum fusese anunțat. Ulterior, când a fost formulată o cerere de recuzare a procurorului Niță Teodor — tocmai din cauza conduitei semnalate anterior — procurorul general Gigi-Valentin Ștefan a respins-o, în mod abuziv și premeditat, lăsând lucrurile să se desfășoare exact cum fusese plănuit.
Concluzia care se impune este una singură: cei doi procurori nu acționau separat. Formau o echipă.
GRUPUL CRIMINAL ORGANIZAT
Probele și documentele acumulate conturează existența unui grup infracțional organizat, cu roluri clare și conexiuni extinse. În centrul acestuia se află Gigi-Valentin Ștefan, procurorul general al PCA Constanța, cel care asigura acoperirea instituțională, respingea recuzările și menținea tăcerea complice față de tot ceea ce se petrecea sub autoritatea sa. Alături de el, Niță Teodor, procurorul executor, cel care fabrica dosare, falsifica documente și le antedatase pentru a construi acuzații la comandă. Horia Constantinescu, președintele ANPC, apare în postura de comanditar, cel care solicita dosare, exercita presiuni și își folosea influența pentru a-și elimina adversarii. Avocatul Ion Cristian funcționa ca intermediar, implicat în falsificarea de acte și în negocierea înțelegerilor frauduloase, așa cum reiese din stenogramele deja existente. Iar polițistul Lascu, prezent și el în stenogramele Parchetului General, completa tabloul prin fabricarea de probe și desfășurarea unor activități ilegale și premeditate.
ÎNREGISTRAREA AUDIO NEAUTENTICĂ
Un element central al metodelor folosite de acest grup este utilizarea unei înregistrări audio neautentice, pe baza căreia procurorul Niță Teodor și complicii săi și-au construit acuzații false împotriva unor ținte prestabilite. Analiza aprofundată a dosarului relevă fals în înscrisuri, antedatare de documente, colaborare frauduloasă cu un alt parchet din Constanța, trafic de influență exercitat față de alți magistrați atât din Constanța cât și din alte județe, precum și instigare la acte ilegale față de alți magistrați care trebuiau determinați să susțină construcțiile juridice fabricate.
BRAȘOVUL, ÎN MIJLOCUL REȚELEI
Una dintre cele mai șocante componente ale anchetei privește direct județul Brașov. Conform informațiilor exclusive ale redacției, procurorul Niță Teodor — actualmente arestat — a deschis dosare penale pentru aproximativ 15 comisari din cadrul ANPC Brașov, exact instituția condusă de Horia Constantinescu.
Întrebarea este simplă și directă: ce căuta un procuror din Constanța să instrumenteze dosare ale unor funcționari dintr-o instituție brașoveană, dacă nu la comanda șefului acelei instituții?
Scenariul este identic cu cel surprins în stenogramele Parchetului General, în care Horia Constantinescu cere explicit urgentarea dosarului împotriva lui Piedone. Același mecanism, aceleași personaje, aceeași logică a puterii exercitate prin instrumente juridice falsificate.
CONEXIUNEA POLITICĂ
Investigația redacției evidențiază o serie de conexiuni politice care amplifică grav tabloul de ansamblu și care nu pot fi ignorate.
Procurorul general Gigi-Valentin Ștefan a primit o decorație din partea fostului premier Adrian Năstase, gest care ridică semne serioase de întrebare cu privire la natura relației dintre cei doi. Horia Constantinescu este nașul copilului lui Adrian Năstase, o legătură personală profundă care depășește cu mult o simplă relație de cunoștință. Atât Horia Constantinescu, cât și Marius Alexandru Dunca, fostul președinte ANPC, sunt membri PSD, plasând întreaga rețea într-un context politic bine definit.
Conform informațiilor redacției, Horia Constantinescu ar fi intermediat și o relație între cei doi procurori constănțeni și doamna Vicol, sprijinul politic față de PSD al magistraților în cauză devenind, în acest context, mai mult decât o simplă suspiciune.
Dacă acestor conexiuni li se adaugă dosarele deschise de cei doi procurori unor primari din județul Constanța, suspiciunea că magistrații acționau la comandă politică, vizând adversari ai PSD, devine greu de ignorat.
PRECEDENTUL DUNCA: UN DOSAR CLASAT MISTERIOS
Investigația Anchetatorii.ro scoate la lumină și un precedent semnificativ, care aruncă o lumină nouă asupra modului de operare al rețelei și dovedește că aceasta funcționa cu mult înainte de evenimentele recente.
Marius Alexandru Dunca, fostul președinte ANPC, a fost cercetat penal la Constanța pentru fapte comise din calitatea sa de Președinte ANPC și secretar de stat. Concret, Dunca ar fi avut o relație apropiată cu doamna Alina Iuliana Saurer și ar fi abuzat de funcție pentru a o scuti de o datorie la Easy Credit 4 All IFN. Sesizarea reprezentanților IFN a dus la deschiderea imediată a unui dosar penal.
Deznodământul a fost unul care, în lumina celor știute astăzi, capătă o semnificație aparte: în ciuda audierilor și a probelor existente, dosarul a fost clasat. La Constanța. Fără explicații publice convingătoare.
Similaritățile cu prezentul sunt izbitoare. Dosar deschis la Constanța, implicarea unui funcționar de rang înalt, clasare inexplicabilă, aceeași rețea de procurori. Tabloul se completează și cu faptul că Dunca, prieten apropiat cu fiii lui Adrian Năstase, ar fi încercat, din funcția de la ANPC, să închidă în mod repetat Discoteca Tineretului din Costinești, pentru a elimina concurența față de localul deținut de unul dintre fiii fostului premier — un serviciu prestat prietenilor, plătit prin protecție instituțională.
ÎNTREBĂRILE LA CARE TREBUIE SĂ RĂSPUNDĂ AUTORITĂȚILE
De ce procurorul general Gigi-Valentin Ștefan nu a răspuns niciodată la adresa oficială din 2022 prin care era avertizat explicit despre comportamentul abuziv al subalternului său? De ce a fost respinsă cererea de recuzare a procurorului Niță Teodor, în condițiile în care existau avertizări formale scrise și înregistrate? Cum se explică faptul că un procuror din Constanța a deschis dosare penale pentru 15 comisari din Brașov, din instituția condusă de cel care îi solicita serviciile? Pe ce baze a fost clasat dosarul penal al lui Marius Dunca, în condițiile în care existau probe și audieri? A luat în considerare Parchetul General documentele care demonstrează că rețeaua funcționa cel puțin din 2022?
Documentul publicat astăzi în exclusivitate nu este doar o piesă de dosar. Este dovada scrisă, oficială și înregistrată că un șef de parchet a fost avertizat în timp real despre activitatea infracțională a subalternului său — și a ales să protejeze rețeaua în loc să o dezmembreze.
Tăcerea lui Gigi-Valentin Ștefan nu a fost o omisiune. A fost o alegere.
Redacția deține numeroase documente suplimentare privind acest dosar și urmează să le publice în episoadele următoare ale acestei investigații.
► URMEAZĂ: Stenogramele complete, rolul avocatului Ion Cristian și dosarele fabricate ale primarilor constănțeni
