Există locuri în care frumusețea ar trebui să fie regină. Există spații unde eleganța mișcării, armonia sunetului și profunzimea emoției ar trebui să fie singurele legi ce guvernează. Teatrul Național de Operă și Balet „Oleg Danovski” din Constanța a fost, cândva, un astfel de sanctuar. Astăzi, zidurile sale păstrează ecoul altfel de mișcări – cele ale fricii, ale plecărilor forțate, ale vocilor înăbușite.
În sufletul fiecărui artist se ascunde o durere pe care publicul nu o vede niciodată. Artista zâmbește pe scenă, dansatorul execută piruete perfecte, solistul cântă cu o intensitate care sfâșie inima. Dar ce se întâmplă atunci când, în culise, aceleași corpuri care creează frumusețe sunt lovite, umilite, terorizate?
Această anchetă nu este o simplă enumerare a faptelor. Este o poveste despre moartea unei instituții culturale din interior, despre cum un teatru cu o istorie glorioasă și o trupă de peste 50 de dansatori s-a transformat, într-o singură decadă, într-o fantomă a sa, cu doar 12 balerini rămași să țină încă în viață flacăra care pâlpâie spre stingere.
Este povestea unei tragedii culturale care s-a desfășurat sub ochii noștri, sub mantia respectabilității, sub cortina unor premiere care au devenit, în cuvintele celor care le-au trăit, „spectacole de restaurant” – un cântec, un dans, o schimbare de costum, același dans iar și iar, doar pe altă muzică.
Era anul 2004. În Constanța, un moment istoric se săvârșea: fuziunea dintre Teatrul de Balet „Oleg Danovski” și Opera Constanța. Două instituții cu istorii distincte, cu suflete proprii, cu trupe de balet care au dansat pe scenele Europei, s-au unit pentru a crea ceva mai mare, mai puternic, mai durabil.
Baletul celor două teatre a dat concurs. Sute de picioare au dansat, sute de inimi au sperat. Din această competiție sacră a talentului a luat naștere Teatrul Național de Operă și Balet „Oleg Danovski”, un nume care purta în el moștenirea legendei baletului românesc, Oleg Danovski, maestrul care a transformat Constanța într-un centru de excelență coregrafică.
În acel an, Daniela Vlădescu a venit ca directoare. Doi ani mai târziu, în 2006, ea a dat concurs pe post de manager și a câștigat. De atunci, aproape două decenii, a rămas „de neclintit”, un cuvânt care, în limbajul celor care au trăit acolo, sună mai degrabă ca o sentință decât ca o realizare.
Ce s-a întâmplat în acești 20 de ani?
Cifra vorbește mai tare decât orice discurs oficial: de la aproximativ 50-60 de dansatori activi în perioada 2006-2019, compania de balet s-a redus la doar 14 membri în 2024, apoi la 12, conform declarațiilor publice ale managerului însuși. Un declin de aproximativ 80% din efectivul artistic.
Nu este vorba despre o criză economică brutalitate sau despre o catastrofă naturală. Este vorba despre o eroziune constantă, lentă, dureroasă, o pierdere de talent care a transformat o companie vie, vibrantă, capabilă să susțină turnee în Germania cu peste 50 de artiști, într-un schelet artistic care abia mai poate acoperi dansurile din spectacolele de operă.
Să ne imaginăm Opera „La Traviata” de Giuseppe Verdi. În anii 2000, dansul țigănesc, acel moment de explozie a culorii, a ritmului, a vieții, era executat de 10 balerini. Zece corpuri care se mișcau în sincron, creând acea energie electrică ce face publicul să-și oprească respirația. Astăzi, același dans este executat de 4 fete.
Imaginați-vi scena: spațiul mare, orchestra cântând aceeași muzică grandioasă, dar pe scenă, doar patru siluete care încearcă să umple golul lăsat de cele șase absente. Nu este doar o problemă estetică. Este o problemă existențială pentru însăși natura spectacolului de balet.
Orchestra, inima sonoră a oricărei opere, se află într-o situație similară. În prezent, aproximativ 35 de muzicieni compun orchestra Teatrului „Oleg Danovski”. Orchestra nu mai este în formulă completă. Există voci orchestrale care pur și simplu „nu se mai aud”, un eufemism tragic pentru a spune că instrumente întregi lipsesc din partitură.
Cum sună o simfonie fără secțiunea completă de coarde? Cum răsună o arie fără acompaniamentul complet al suflătorilor? Răspunsul este simplu și devastator: incomplet, mutilat, o umbră a ceea ce ar trebui să fie.
Și corul? Acolo unde vocile ar trebui să se îmbine într-o catedrală de sunet, povestea devine și mai întunecată.
Există destine care ilustrează perfect mecanismele unei conduceri toxice. Bogdan Ocheșel a fost unul dintre aceste destine. Un mare solist, un profesionist excepțional. Un tânăr cu un potențial imens și un viitor strălucit în teatrul liric românesc. Dar a avut un „defect” fatal: nu pleca capul după cum dorea Daniela Vlădescu.
În loc să fie angajat cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată, așa cum ar fi fost firesc pentru un artist de calibrul său, Bogdan Ocheșel a fost ținut colaborator. Un statut precar, vulnerabil, perfect pentru a-l avea „la mână”, expresia folosită de martori este crudă, dar exactă.
Colaboratorul nu are siguranța angajatului. Poate fi înlăturat oricând, fără justificări elaborate, fără protecția unui contract colectiv de muncă. Colaboratorul trăiește într-o permanentă incertitudine, știind că fiecare dezacord, fiecare moment de independență artistică poate fi ultimul său contract.
Așa a trăit Bogdan Ocheșel. Cânta cu excelență, primea aplauze, era iubit de public. Dar în culise, în birourile unde se decidea soarta artistică, era tratat ca un element dispensabil, tocmai pentru că avea coloana vertebrală dreaptă.
Prin anul 2011, când conducerea „a simțit că nu îi mai face față”, o formulare vag amenințătoare, contractul nu i-a mai fost prelungit. Un talent excepțional a fost eliminat nu pentru lipsă de profesionalism, ci pentru excesul său de integritate.
Această metodă, angajarea prin contracte de colaborare în loc de contracte stabile, a devenit o armă de control.
Nu este vorba despre o situație izolată. Este vorba despre un sistem. Când vrei să controlezi artiștii, îi ții în precaritate. Când vrei să asiguri supunerea, ameninți indirect cu neînoirea contractului. Când vrei să elimini vocile critice, pur și simplu „nu mai prelungești colaborarea”.
Este o formă rafinată de abuz instituțional: nu lovești fizic, nu strigă nimeni, nu sunt urme vizibile. Dar distrugi cariere, spulberi vise, ucizi încet pasiunea artistică.
În fiecare organizație toxică există un nucleu dur de putere. La Teatrul „Oleg Danovski”, acest nucleu a purtat numele Cherecheș: Monica și Horațiu, soții care au condus secția de balet cu o mână de fier îmbrăcată în mănușa coregrafiei.
Mărturiile vorbesc despre „pofte bolnăvicioase în materie sexuale, despre injurii care răsunau în sălile de repetiții. despre tratamente discriminatorii care transformau fiecare zi de muncă într-o călătorie prin iad.
Horațiu Cherecheș a devenit figura artistică dominantă a companiei de balet, dar și cea mai controversată.
În 2021, balerinul Ștefan Răuț a reclamat că ar fi fost agresat fizic de Horațiu Cherecheș în timpul unei premiere. Imaginați-vă scena: strălucirea luminilor, emoția spectacolului, și în culise există violență. Plângere la poliție. Proces. Mediatizare. Cherecheș a recunoscut „un conflict verbal”, dar a negat agresiunea fizică gravă.
Instanța a decis altfel. Ștefan Răuț a câștigat procesul definitiv. Astăzi, în 2026, așteaptă din partea teatrului să-și încaseze despăgubirile solicitate: 25.000 de lei, plus cheltuielile de judecată. Bani care reprezintă mai mult decât o compensație financiară, reprezintă recunoașterea oficială a abuzului.
Dar Ștefan Răuț nu a fost singura victimă.
Balerina Elena Vasile a acționat teatrul în instanță pentru hărțuire. A câștigat procesul definitiv. Și ea așteaptă despăgubirile: 25.000 de lei, daunele morale, cheltuielile de judecată, și ca zilele tăiate abuziv să-i fie oferate în cartea de muncă.
Două procese câștigate definitiv. Două condamnări ale instituției. Doi artiști ale căror suferințe au fost validate de instanța de judecată.
Dar câți alții au plecat fără să mai aibă puterea de a lupta? Câți au ales tăcerea în locul tribunalului, exilul în locul confruntării? Câți dintre cei 40-50 de dansatori care au dispărut din companie între 2006 și 2024 au plecat purtând în suflet răni nevindecate?
Petronela Iordache (fostă Serea), solistă a companiei de balet, a fost una dintre cele mai vocale voci. În 2021, ea și alți balerini au trimis o scrisoare către Ministerul Culturii. Au organizat conferințe de presă. Au acuzat public: umilințe și intimidări repetate, hărțuire sexuală, agresiuni fizice, represalii profesionale împotriva celor care îndrăzneau să vorbească, lipsa totală de reacție a conducerii teatrului la sesizările depuse.
Cortina nu mai cade astăzi doar peste un act artistic, ci peste destine frânte și cariere transformate în cenușă sub privirea rece a unei conduceri de neclintit. Scena pe care cândva zburau zeci de lebede a devenit un pământ arid, unde sudoarea nu mai este semnul pasiunii, ci al epuizării în fața umilinței. Rămânem cu imaginea dureroasă a celor doisprezece dansatori rămași, care, precum niște soldați într-un război pierdut, continuă să execute mișcări pe o scenă care a încetat să mai fie un sanctuar, devenind un spațiu al supraviețuirii tăcute, unde fiecare piruetă poartă greutatea unei frici nespuse.
În ecoul gol al sălii de repetiții se aud încă vocile celor care au ales exilul sau drumul tribunalelor pentru a-și salva demnitatea. Fiecare scaun gol din orchestră, fiecare instrument care lipsește din partitură și fiecare umbră care nu mai dansează în „La Traviata” reprezintă un strigăt mut împotriva unui sistem care a confundat managementul cu posesia și arta cu supunerea. Nu sunt doar cifre într-o statistică a declinului, ci sunt fragmente dintr-un suflet colectiv care a fost sfâșiat, lăsând în urmă o instituție care își poartă rănile la vedere, sub machiajul gros al unor spectacole ce par astăzi doar niște umbre palide ale gloriei de altădată.
Tragedia teatrului constănțean este, în esență, o pată pe obrazul culturii care ar fi trebuit să ne înalțe, nu să ne strivească spiritul. Numele marelui Oleg Danovski merită mai mult decât o moștenire pătată de procese, agresiuni și hărțuire; merită o scenă unde talentul să poată respira fără să ceară voie. Până când adevărul va vindeca aceste ziduri și dreptatea va trece de pragul culiselor, spectacolul va continua cu o tristețe infinită, amintindu-ne tuturor că, atunci când frumusețea este clădită pe teroare, aplauzele publicului nu mai sunt un triumf, ci un recviem pentru tot ceea ce am lăsat să moară sub ochii noștri.
Va urma.
DREPT LA REPLICĂ
In urma lecturarii articolului semnat de dumneavoastra TEATRUL UMBRELOR – cum s-a transformat cea mai prestigioasa scena de balet din Constanta intr-un loc al fricii – partea I doresc sa fac anumite precizari punctuale.
1.Conform deontologiei profesionale, trebuia sa va informati 3 surse reale si credibile,( dar nu cele care v-au comandat acest articol).
2.Ar fi trebuit ca in acest articol sa se regaseasca si punctul de vedere al persoanelor carora le aduceti acuze.
3.Sa detineti si documente pe baza carora ati adus acuzatii.
Ati fost atras intr-o mare eroare informatica.
UN MIC ISTORIC –
Pana in decembrie 2010 institutia a fost in subordinea Consiliului Judetean care tot in acelasi an a mai redus organigrama in urma reorganizarii.
Tot in anul 2010 in urma demersurilor si audientelor intreprinse de d-na Daniela Vladescu, managerul institutiei la acea vreme, la Ministrul Culturii (la d-nul Kelemen Hunor) am fost preluati de Ministerul Culturii .. Preluarea a fost cu o organigrama de 147 de angajati.
De-a lungul anilor suplimentarea de posturi a fost infima, iar din cauza legislatiei pe posturile vacantate nu se mai puteau face angajari.
Dar Teatrul, ca dealtfel toate institutiile de cultura, a avut posibilitatea de a lua colaboratori pe contracte de prestari servicii artistice. Asa am reusit sa completam compartimentul de balet cu balerini romani si straini.
M-ati nominalizat atat pe mine cat si pe Horatiu Chereches ca citez am fost un nucleu dur de putere.
In primul rand NU am condus impreuna Compania ( nu sectia) de balet, eu CHERECHES MONICA am ocupat functia de DIRECTOR DIRECTIE BALET functie ocupata prin concurs asa cum prevedea legea, iar Horatiu Chereches a ocupat functia Solist cu atributii de prim solist.
In ceea ce priveste activitatea mea in cei 10 ani cat am ocupat aceasta functie (2014-2024), am respectat aceasta profesie, dansatorii, am livrat spectacole de inalta calitate profesionala cat si titluri in premiera nationala si premiate la festivaluri. Observ ca NU v-ati documentat.
In legatura cu asa zisa acuzatie a d-lui Raut Stefan ca ar fi fost agresat fizic de catre Horatiu Chereches, si unde v-ati grabit sa concluzionati fara a va documenta ca d-nul Chereches ar fi pierdut procesul intentat de catre d-nul Raut, va dezamagesc. Horatiu Chereches a castigat procesul atat in fond cat si la apel. Verificati la tribunalul Constanta … sunt publice.
Suma la care faceti referire ca ar urma sa o primeasca Raut Stefan de la Teatru face parte din alt proces pentru o sanctiune, si care nu are legatura cu Horatiu Chereches.
Vorbiti de cei 50 balerini care au plecat cu rani in suflet nevindecate … exista delaratii a 70 de balerini care nu auzit nu au vazut si nu au trait vreo agresiune de orice natura din partea noastra.
Va referiti la Petronela Iordache ca ar fi fost cea mai vocala voce. Da ….. dupa acel memoriu pe care l-au adresat si semnat Ministerului Culturii in anul 2021 impreuna cu Stefan Raut, Elena Vasile, Marian Basarabeanu si Sorin Galca, au inceput sa faca reclamatii si sesizari la toate institutiile statului de unde au primit raspunsuri cat si sentinte.
Exemple pe scurt
RAPORTUL COMISIEI MINISTERULUI CULTURII s-a incheiat si publicat in noiembrie 2021 si din care reiese clar ca nu se justifica si nici nu au prezentat dovezi la cele reclamate de cei 5 semnatari.
5 reclamatii adresate catre CNCD care s-au soldat cu rezolutii NEFAVORABILE lor, pe care apoi le-au contestat in instanta si LE-AU PIERDUT atat pe fond cat si la Curtea de Apel si chiar la ICCJ Bucuresti.
Zeci de reclamatii in timpul pandemiei si nu numai catre DSP, ITM, DNA, SENATORI, DEPUTATI, PRESEDINTIE, … si chiar dand informatii false si mincinoase altui ziarist, cu care au inceput o campanie de defaimare a noastra si caruia i-am intentat proces.
Catre institutie a facut deasemenea zeci de reclamatii la care a primit raspuns, asa cum prevede legea.
D-na Iordache Petronela a pierdut cu institutia un proces cu TNOBOD pentru care trebuie sa plateasca cheltuieli de judecata.
Mie Chereches Monica mi-a facut reclamatie penala la politie la care am primit NUP, a facut recurs si a PIERDUT DEFINITIV.
A facut reclamatii aproape la toti colegii la politie.
Toate aceste informatii va stateau la dispozitie daca v-ati fi informat,( sunt publice si transparente,) trebuia doar sa le cereti institutiilor abilitate.
Asa cum ati intitulat-o cea mai prestigioasa scena de balet din Constanta NU si-a castigat acest titlu datorita dansatorilor care se considera HARTUITI si DISCRIMINATI pentru ca trebuie sa vina la program si sa presteze doar ce este trecut in fisa postului adica sa fie balerine. A te ascunde in spatele a tot felul de scuze, invoiri, scutiri de efort prelungite, ca mai apoi sa vii sa acuzi ca ai fost tratat intr-un anumit fel inchipuit, inseamna ca aceasta profesie nu ai inteles-o. Nu este o profesie la indemana oricui, este un stil de viata, cere disciplina, devotament, sacrificii si iubire. Este exact ca sportul de performanta, unde nu iti permiti sa pierzi o zi de antrenament, pentru ca nu o mai poti recupera a doua zi. Una dintre persoanele mentionate de dvs de peste 10 ani nu a mai pus pointe in picioare sa intre intr-un spectacol de balet, a facut doar figuratie. Cele doua au beneficiat de scutiri de efort si concedii medicale care le-au tinut departe de sala de balet. Credeti ca asa se face performanta ?
Am facut parte din compania de balet si am avut onoarea sa lucrez cu Oleg Danovski senior ca prim solista din anul1982 pana in anul1996 cand a murit. Am continuat drumul pe care mi l-a trasat si am incercat atat ca balerina cat si ca director sa prezint spectatorilor spectacole de o inalta calitate profesionala si tinuta, demne de titlul de NATIONAL.
Imi permit sa trag concluzia ca nu ati fost niciodata la un spectacol de balet, sa vedeti cat este de spectaculoasa omogenitatea corpului de balet, tehnica si spectaculozitatea prizelor (ridicarea balerinelor), frumusetea si cursivitatea coregrafiei si dramaturgia, astfel ati fi inteles cate zeci de repetitii sunt in spatele perfectiunii, cata transpiratie, cata durere te incearca pana neputinta devine putinta si apoi totul sa para natural si usor. Credeti ca toate acestea se fac cu jumatate sau mai putina munca? Toata aceasta munca este colectiva nu individuala.
Ma intreb ce va da dreptul sa calomniati persoane pe care nu le-ati intalnit in viata dvs? Doar pentru ca sursele dumneavoastra v-au dat informatii mincinoase si trunchiate nu va da dreptul sa murdariti cariera si munca balerinilor adevarati care au ridicat cultura Constantei la rang NATIONAL.
Si in incheiere va intreb:
Din aprilie 2024 data la care am incheiat colaborarea cu TNOBOD in urma demisiei depusa de mine, au fost numiti DOI coordonatori la compartimentul balet. DE CE NU AU REUSIT SA CORECTEZE CE AM DISTRUS NOI? DE CE NU AU ANGAJAT BALERINI? IN DOI ANI ERA TIMP SUFICIENT. Ca sa nu mai spun ca directorul/coordonatorul compartimentuluide balet nu are posibilitatea nici sa dea afara pe cineva nici sa faca angajari.
Va dau doar cateva numere ale dosarelor despre care v-am scris mai sus.
ICCJ BUCURESTI dosar nr.679/36/2024
JUDECATORIA CONSTANTA dosar nr.165/212/2025
TRIBUNALUL CONSTANTA dosar nr.4/118/2023
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA C-TA dosar nr.4907/P/2021
JUDECATORIA CONSTANTA dosar nr.3057/212/2023
ACEST ARTICOL AR FI TREBUIT SCRIS IN BAZA UNOR DOCUMENTE IN FELUL ACESTA RESPECTANDU-VA CU ADEVARAT TITULATURA DE ANCHETATORII.RO.
MONICA CHERECHES
